Свободное эссе на тему:

Преодоление правового нигилизма - платформа развития общества.

Юридическое образование.

Это словосочетание бесчисленное количество раз я встречал на страницах глянцевых журналов, в компьютерных мониторах и на экранах телевизоров.  Оно сопровождало меня в рекламных роликах на радио по дороге на работу и на городских билбордах во время прогулки в выходной день.  Даже на пикнике где-нибудь за городом ветерок мог принести обрывок газеты с объявлением для потенциальных абитуриентов юридических факультетов. В общем, встретить его можно было везде.

Правда, меня оно как-то не касалось. Я не обращал на него никакого внимания, пропускал его мимо себя.

К этому словосочетанию у меня был изначально выработан иммунитет. Безусловный, железный иммунитет. С кодовым названием «Это не моё».

К тому же, огромное количество носителей этого образования отбивало всякую охоту приобщиться к ним по причине отсутствия какой-либо оригинальности или эксклюзивности юридического образования.

Возвращаясь в воспоминаниях в те времена, я нахожу, что необычайную популярность это словосочетание получило в нашей стране где-то в начале 90-х годов XX века. Тогда, в эпоху экономических и политических потрясений и бесконечной свободы считалось престижным получить юридическое образование. Обладатель такого образования  автоматически запрыгивал на недосягаемую для серой массы высоту и получал работу в офисе частной компании. В теории.

А на практике к концу 90-х в стране насчитывалось несколько сотен тысяч выпускников юридических вузов, которым, наряду с обладателями других менее престижных дипломов, приходилось быть первопроходцами в освоении профессий, являющихся основой рыночной экономики переходного периода. Тогда страна впервые услышала поначалу чуждые слова «промоутер», «коммивояжер», «мерчендайзер», «супервайзер», которые, впрочем, скоро стали более чем привычными.

Почему это произошло?

Юридический бум России 90-х, связанный с действительным дефицитом юридических кадров в условиях реформирующейся экономической, социальной и политической жизни общества, породил огромную индустрию негосударственного сектора высшего образования. Открывшиеся широкие возможности для занятия «предпринимательской деятельностью» стали причиной создания множества самых разнообразных негосударственных учебных заведений с красивыми и громкими названиями. Лишь часть из них предлагала реальный качественный продукт, производимый признанными профессионалами юриспруденции и педагогики.

Однако намного более серьезная проблема заключалась в катастрофически низком уровне правового сознания подавляющей части российского общества.

Страна и ее люди только-только начали приходить в себя после тяжелейших событий «постперестроечной» политики. Уровень бедности «подпрыгнул» на беспрецедентную высоту. Очень многие не жили, а выживали.

Смена идеологии, в том числе правовой, без промедления  повлияла на правосознание и правовую культуру всех слоев общества.

В условиях социальных потрясений несоблюдение требований законодательства участниками общественной жизни приняло массовый, абсолютный характер. Оно было практически возведено в культ. Уровень преступности увеличился в несколько раз.

Как карточный домик, или скорее, как костяшки домино начали рушиться все основы правовой системы государства. Общество пошло по пути отторжения права как такового, как будто производя эксперимент, можно ли обойтись без него. В юридической литературе такой случай могли бы назвать проявлением высшей степени правового нигилизма.

Здесь важно подробнее остановиться на этом понятии.   

Вообще, нигилизм (от лат. Nihil – ничто, ничего) – мировоззренческая позиция, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые исторические и культурные ценности, идеалы,  моральные  и  нравственные  нормы,  устои  общества.

Правовой нигилизм в соответствии с рядом источников и типов правопонимания может быть определен как состояние общественного сознания, для которого характерны: 1) юридическая некомпетентность (отсутствие правовых знаний); 2) негативная оценка права (отрицание его социальной ценности); 3) распространенность навыков и стереотипов неправового и противоправного поведения.

Так вот в те времена в России ситуация абсолютно точно соответствовала этим 3 основным критериям правового нигилизма.

Так, например, в условиях происходивших революционных преобразований в стране подавляющее большинство граждан не имело элементарных представлений о действующем праве.  А, следовательно, и о своих правах, заключающихся в возможности по своему выбору совершать либо не совершать определённые действия.

В соответствии с представлениями И. Канта право – это совокупность   условий, при которых произвол  одного  лица совместим  с   произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы. Свобода по Канту –независимость от принудительного произвола других. Иначе говоря, задачей права является допускать лишь такую деятельность отдельных лиц, которая была бы совместима с требованием нравственного закона.

В условиях «свалившейся на голову» свободы 90-ых юридически некомпетентные люди были абсолютно несвободны. В этом заключается очень интересный парадокс, актуальный не только для тех непростых времен.

Еще один явный признак правового нигилизма это отрицание социальной ценности права с последующим игнорированием предписаний правовых норм. В данном случае люди смотрят на законы не как на руководящее и предписывающее начало, а как на нечто абстрактное и не обязательное для исполнения. И пусть кажущиеся различия никого не вводят в заблуждение – отрицание с игнорированием правовых норм ничуть не менее опасны для правопорядка, чем прямые и явные нарушения закона, имеющие простое и ёмкое определение – «преступность».

Да, да. Именно слово «преступность» чаще всего приходит на ум, когда вспоминаешь 90-ые годы XX века в России. Рэкет и заказные убийства, продажные чиновники и организованные преступные группировки, переполненные тюрьмы и миллионы граждан с исковерканной судьбой. Все это в те годы достигло апогея.  

Еще одна важная форма проявления правого нигилизма в России в те времена, одновременно являвшаяся его источником, это та борьба, которая велась (и ведется) во власти, между властями и от имени властей. Ярчайшим примером служат события октября 1993 года, когда исполнительная  власть  произвела  расстрел  парламента и узурпацию власти, фактически переступив  через  закон. Да, конечно, сложившаяся «de-facto» ситуация позднее была оформлена «de-jure» путем принятия Конституции 1993 года. Но показанный пример был моментально «подхвачен» народом и авторитет права упал «ниже плинтуса».

Ко всему прочему, тот период российской истории можно охарактеризовать как период «правового вакуума». Это когда старое право уже не действует, а новое право еще не  действует. В этот период, когда  новые нормы только-только начинали создаваться, в обществе царил беспредел,  когда  решение  важнейших  вопросов,  а  часто и человеческих  судеб было отдано на откуп новоиспеченным управленцам, основной  чертой   которых, помимо жажды власти и денег, являлось наличие «революционного чутья» и «революционного правосознания». 

Правовой нигилизм царил везде и всюду –  люди  перестали  доверять не только праву и законам, но и вообще кому бы то ни было и чему бы то ни было, доверяя только собственным силам. Правовой нигилизм 90-х породил преступное явление, определяющее жизнь России и по сей день. Имя этому явлению – коррупция.

Общими словами, коррупция (от лат. Сorrumpere — растлевать,  лат. Сorruptio — подкуп, порча) — это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами общества. 

Коррупция, чрезмерно усилившаяся одновременно с демократизацией России, заполонила все сферы общественной жизни и стала причиной полнейшего развала целых отраслей. «Благодаря» коррупции любая самая полезная и необходимая обществу инициатива «тонула» под грузом выгод мздоимцев. Декларируемые государством ценности, преломленные коррупцией, не могли принести пользу обществу.

Коррупция стала причиной возникновения новых стандартов и принципов управления государством. Одним из них стал принцип «ручного управления», когда управление всеми процессами в государстве осуществлялось при помощи доверенных лиц. При ручном управлении государством во главе угла стоят не экономическая целесообразность и законы рынка, а политическая воля руководителя либо позиции, мнения, интересы доверенных лиц. 

Возможно, и из-за смены принципов управления государством лихие 90-ые плавно перетекли в более стабильные 2000-ые. Народ освоился в установившейся системе свобод и ценностей, научился не только выживать, но и жить. Авантюризм маклеров, напор уличных торговцев и «бандитские разборки» уступили лидерство слаженной системе офисных работников, управленцев и банковских клерков. Правовой вакуум потихонечку начал заполняться «кислородом» новых законов.

Не буду делать выводы, почему и как произошел этот переход. Думаю, что дело не только в большом количестве принятых законов и повышении уровня контроля за их исполнением. Еще  Ш.  Монтескье отмечал, что помимо хороших законов для  улучшения  жизни необходимы действенные механизмы их реализации. Определенные шаги в этом направлении, конечно, были сделаны. Вместе с тем, хотя какие-то результаты и были заметны, до эффективного управления страной было еще очень далеко.

Люди 2000-ых тоже изменились. Они все больше стали рассуждать о гражданине и гражданском обществе, о значении права для развития общества, о тех эволюционных изменениях, которые необходимы государству. Открытые границы тоже сделали свое дело – все больше и больше российских граждан, в одночасье превратившихся в интуристов, могли наблюдать уклад жизни в странах, уровень правосознания которых был значительно выше отечественного. И задаваться сложными вопросами.

Среди них главный вопрос – почему страна, обладающая богатейшими природными ресурсами и имеющая грандиозный человеческий потенциал, находится далеко не на лидирующих позициях по ряду стратегически важных показателей: уровня жизни, ВВП на душу населения, рождаемости, продолжительности жизни, уровня коррупции, эффективности управления и др.  

Этим вопросом задаемся мы и по сей день.

Конечно, сравнивая современную жизнь с «двухтысячными» или «девяностыми» можно отметить положительные результаты.

Одержан ряд побед «в сражениях» с правовым нигилизмом, хотя говорить о стратегической победе пока еще очень рано. Одна из побед заключается в том, что подавляющее большинство стало понимать  - современный мир это, прежде всего, мир грамотных, юридически и финансово образованных людей. Что эффективное управление государством возможно лишь профессионалами и в условиях действенного правого пространства. При этом необходимо использовать все накопленные знания в области юриспруденции, экономики, социологии, психологии, истории и других наук.

Стране, как и прежде нужны высококвалифицированные юристы, финансисты и менеджеры. Постоянно усложняющееся законодательство заставляет вырабатывать новые принципы, основанные на постоянном мониторинге и глубоком анализе любых самых мизерных изменений.

И это все при том, что наряду со знанием классических основ фундаментальной науки специалисты должны ориентироваться в постоянно меняющихся условиях современного мира. Да и технический прогресс не стоит на месте, через каждые 2-3 года создавая новые способы и технологии обмена информацией, исследования закономерностей и проведения анализа.

Что касается меня, то в какой-то момент я понял, что многое в нашей жизни изменилось и изменяется постоянно. Одно остается, как и прежде  - человек должен быть готов ответить на вызовы окружающего мира. А для этого он должен быть во всеоружии.

Правовая грамотность в современном мире значит столько же, что и первое копье, с которым племена древнего человека противостояли исполинам плейстоцена и развивались наперекор нескончаемым опасностям, подстерегающим их на каждом шагу.

Для современного мира  - мира космических скоростей, технологий будущего, суперкомпьютеров и супервозможностей – принципы не изменились: успешным может быть лишь образованный человек, умеющий пользоваться этим мощным оружием.

Российское общество при кажущейся его разрозненности практически единогласно выступает за построение действующего и эффективного правового пространства, от которого все будут в выигрыше. Для этого современной России нужны эффективные управленцы, способные объединить глубокие финансовые познания, знания в области юриспруденции и других социальных наук.

По этой причине я и заинтересовался магистерской программой «Юрист-Финансист», делающей акцент не только на получении знаний, но и на умении постоянно их использовать. Я считаю необходимым получить образование по данной программе, чтобы иметь больше возможностей эффективной деятельности на пользу страны.