Ю.А.Колесников принял участие в качестве лектора в практическом семинаре по ОСАГО
04.04.2018
4 апреля в Финансовом Университете при Правительстве Российской Федерации стартовали практический семинар и программа повышения квалификации «Новые аспекты применения законодательства об ОСАГО и ЗЗПП в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда». Лектором мероприятия выступил д.ю.н., профессор юридического факультета ЮФУ Ю.А. Колесников
Юрий Алексеевич выступил с открытой лекцией на тему: "СТРАХОВЩИК и ПОТРЕБИТЕЛЬ: очередной шаг в поиске баланса интересов"
Выступление было посвящено подробному разбору правовых позиций, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.).
Подробно были изложены спорные позиции и положительные моменты законодательных нововведений.
Так например, П.66 предусматривает, что в случае, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного
средства и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования срок обязательства не истек, то страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты. Между тем указанное положение противоречит абз. 4 п. 15.2 и п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Кроме того, спикер озвучил ряд позиций Обзора по добровольным видам имущественного страхования в контексте практической реализации принципа «свободы договора страхования».
Выступление было посвящено подробному разбору правовых позиций, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.).
Подробно были изложены спорные позиции и положительные моменты законодательных нововведений.
Так например, П.66 предусматривает, что в случае, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного
средства и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования срок обязательства не истек, то страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты. Между тем указанное положение противоречит абз. 4 п. 15.2 и п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Кроме того, спикер озвучил ряд позиций Обзора по добровольным видам имущественного страхования в контексте практической реализации принципа «свободы договора страхования».